Estadio online | ES | EUS
Menu

AEA: "La ética del dopaje"

AEA:
José Luis Pérez Triviño, licenciado en derecho y filosofía, profesor titular de Filosofía del Derecho en la Universitat Pompeu Fabra con estancias de investigación en las universidades de Oxford, Heidelberg, Genova y Córdoba (Argentina), conferenciante...

José Luis Pérez Triviño, licenciado en derecho y filosofía, profesor titular de Filosofía del Derecho en la Universitat Pompeu Fabra con estancias de investigación en las universidades de Oxford, Heidelberg, Genova y Córdoba (Argentina), conferenciante habitual en universidades y congresos internacionales, escritor de artículos sobre filosofía del deporte en revistas nacionales e internacionales y autor del libro es "Ética y deporte" (2011) pasó por el Aula Estadio para aportar una visión crítica de las políticas antidopaje actuales.

Pocos tienen, en el deporte, tanta repercusión social y se han debatido tanto como el dopaje. Una amenaza a la integridad del deporte condenada históricamente por la mayor parte de los deportistas, autoridades deportivas y por la sociedad en general al considerarlo como una forma de obtener ilegítimamente una ventaja sobre las y los rivales y como un riesgo para la salud del propio deportista.

Sin embargo, en los últimos años están apareciendo voces que cuestionan críticamente la política antidopaje de los organismos internacionales y nacionales. Al fin y al cabo, como apunta José Luis “la propia práctica deportiva es intrínsecamente desafiadora de los límites humanos. La búsqueda por mejorar los rendimientos deportivos, por alcanzar nuevas metas en coherencia con el lema olímpico “Citius, altius, fortius”, parece consustancial a la práctica deportiva y a la actitud del deportista”.

En la actualidad, son cada vez más los expertos que señalan que desde el punto de vista moral y jurídico, las razones para estigmatizar el dopaje necesitan revisarse meticulosamente ya que quizá no haya motivos para condenar tan severamente la posibilidad de que, en ciertas condiciones, los atletas puedan tomar sustancias o someterse a tratamientos mejoradores del rendimiento físico.

¿Por qué los tratamientos mejoradores, el dopaje, deben prohibirse a los deportistas pero permitirse al resto de los individuos? ¿Hay diferencias relevantes entre tratamientos terapéuticos y mejoradores? ¿Deben considerarse igual todos los tratamientos mejoradores y todas las disciplinas deportivas? ¿Tienen la misma fuerza para prohibir el dopaje los argumentos basados en la protección de la salud que los basados en la protección del deporte? ¿Están bien configurados los controles antidopaje? ¿No atentan contra algunos derechos de los deportistas?...

José Luis analizó las causas del dopaje y los argumentos –morales y jurídicos- en contra de las actuales políticas para acabar avanzando los posibles escenarios a futuro que, a su juicio, pasará por “una prohibición y tolerancia parciales”.

Programación completa 1er Cuatrimestre

Válido para créditos de libre elección para alumnas y alumnos de la UPV/EHU con un límite de 35 plazas por sesión. Apuntarse con anterioridad a la conferencia en www.kirolak-araba.ehu.es

Aquí tienes el Vídeo resumen de la sesión y también puedes disponer de la Grabación completa